Absolutorium dla Zarządu Województwa Mazowieckiego i stanowisko w sprawie algorytmu podziału środków w ramach Regionalnych Programów Operacyjnych oraz sprzeciwu przeciwko pominięciu Województwa Mazowieckiego w Programie Operacyjnym Rozwoju Polski Wschodniej były najważniejszymi punktami obrad sejmiku.

Absolutorium dla zarządu

Sprawozdanie roczne z wykonania budżetu za 2005 rok przedstawił radnym przewodniczący Komisji Rewizyjnej Jerzy Dobek. Spośród komisji sejmikowych tylko trzy negatywnie oceniły wykonanie budżetu: komisje rolnictwa, budżetu i rozwoju gospodarczego – główny powód: niewydatkowanie 636 mln zł. Powołany przez Komisję Rewizyjną zespół kontrolny, po zbadaniu terminowości i prawidłowości wykonania budżetu, nie stwierdził naruszenia prawa o finansach publicznych. Pomimo tego we wniosku z kontroli zespół wydał negatywną opinię z powodu niskiego wydatkowania środków finansowych w budżecie na 2005 rok. Przewodniczący sejmiku Piotr Fogler poinformował radnych o opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej dotyczącej wniosku Komisji Rewizyjnej w sprawie nieudzielania absolutorium. Izba uznała negatywną opinię komisji za nieuzasadnioną (komisja nie wykazała nieprawidłowości). Skarbnik województwa Marek Miesztalski przedstawił zebranym sprawozdanie zarządu z wykonania budżetu oraz pozytywną opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej. Skarbnik wyjaśnił, że na uruchomienie zdecydowanej większości kwoty niewydatkowanej – 636 mln zł, zarząd województwa nie miał wpływu lub był on niewielki. Powodem tego były m.in. przewlekłe procedury przetargowe oraz środki zarezerwowane na wykonanie zadań refundowanych z funduszy unijnych, jak również przeznaczone na program wsparcia dla samorządów mazowieckich. Z 636 mln zł zarząd mógł mieć wpływ na wydatkowanie (uruchomienie) jedynie 194 mln zł. Radny Ireneusz Tondera wyliczył, z matematyczną dokładnością, negatywne aspekty wykonania budżetu. Radny Paweł Połanecki zarzucił brak kompetencji kadry zarządzającej. Następnie poszczególni członkowie zarządu województwa prz