Uchwały zarządu
2006.08.30
Autor: Wydział Zarządu, Wprowadzenie: Administrator
Uchwała 1844/301/06
Zarządu Województwa Mazowieckiego
z dnia 22 sierpnia 2006 r.
w sprawie rozpatrzenia skargi Pana Jerzego Kisilowskiego, Rektora Wyższej Szkoły Ekonomiczno – Technicznej w Warszawie na funkcjonowanie Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Warszawie. Na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1590 z późn. zm.1)), w związku z § 40 Regulaminu Organizacyjnego Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego, stanowiącego załącznik do uchwały Nr 120/165/05 Zarządu Województwa Mazowieckiego z dnia 10 stycznia 2006 r. oraz § 7 ust. 2 Zasad oraz trybu przyjmowania, rozpatrywania i załatwiania skarg i wniosków w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Mazowieckiego, stanowiącego załącznik do zarządzenia Nr 199/05 Marszałka Województwa Mazowieckiego, z dnia 22 lutego 2005 r. – uchwala się, co następuje:
§ 1.
Po rozpatrzeniu skargi Pana Jerzego Kisilowskiego, Rektora Wyższej Szkoły Ekonomiczno – Technicznej w Warszawie, na funkcjonowanie Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Warszawie, dotyczącą odrzucenia z przyczyn formalnych Wniosku o dofinansowanie w ramach działania 2.1 ZPORR projektu „Kierunek – przedsiębiorczość. Doradztwo dla studentów dziennych”, skargę uznaje się za bezzasadną.
§ 2.
Treść uchwały wraz z uzasadnieniem podlega doręczeniu skarżącemu.
§ 3.
Wykonanie uchwały powierza się Tomaszowi Sieradzowi, Członkowi Zarządu Województwa Mazowieckiego.
§ 4.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Marszałek Województwa Mazowieckiego Adam Struzik
1) zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2002 r. Nr 23, poz. 220, Nr 62, poz. 558, Nr 153, poz. 1271 i Nr 214, poz. 1806, z 2003 r. Nr 162, poz. 1568, z 2004 r. Nr 102, poz. 1055, Nr 116, poz. 1206 oraz z 2006r. Nr 126, poz. 875.
UZASADNIENIA/ZAŁĄCZNIKI:
W odpowiedzi na konkurs zamknięty nr 15/2.1/2006 dnia 31.03.2006 r. Wyższa Szkoła Ekonomiczno – Techniczna w Warszawie złożyła w Wojewódzkim Urzędzie Pracy wniosek o dofinansowanie projektu w ramach działania 2.1 ZPORR. Wniosek został poddany weryfikacji formalnej i w jej wyniku stwierdzono błędy formalne. Pismem nr EFS.II.6080-5445/691/06 z dnia 14.04.2006 r. Wnioskodawca został wezwany do dokonania stosownych poprawek wraz z wyjaśnieniem, w jaki sposób należy skorygować wskazane błędy.
W dniu 5.05.2006 r. Beneficjent złożył poprawiony wniosek. Wniosek został poddany kolejnej weryfikacji formalnej i w jej wyniku stwierdzono niezgodność wersji papierowej z elektroniczną na podstawie różnych sum kontrolnych pomiędzy wersjami. Wniosek nie spełniał wymogów rejestracyjnych i został odrzucony. Pismem nr EFS.II.6080-6760/886/06 z dnia 9.05.2006 r. Wnioskodawcę poinformowano o odrzuceniu wniosku podając uzasadnienie.
Następnie pismem nr DRR-XI-9416-83-OZ/06 z dnia 15.05.2006 r. Instytucja Zarządzająca ZPORR przesłała interpretację zmieniającą dotychczasowe wytyczne. Uznano mianowicie, iż niezgodność sumy kontrolnej w wersji elektronicznej i papierowej może wynikać z błędu Generatora Wniosków w związku z powyższym tego rodzaju błąd nie powinien decydować o odrzuceniu wniosku. W tej sytuacji WUP podjął decyzję o przywróceniu wniosku Wyższej Szkoły Techniczno – Ekonomicznej do procedury i poddaniu weryfikacji. W punkcie 5A wniosku stwierdzono następujący błąd formalny:
- Wartości wskaźników w ostatnim roku realizacji nie przedstawiają wartości docelowych założonych we wniosku.
Dokonanie przez Wnioskodawcę błędnych poprawek było podstawą do odrzucenia wniosku z przyczyn formalnych, o czym poinformowano Beneficjenta pismem nr EFS.II.6080-8215/1009/06 z dnia 13.06.2006r.
Po zakończeniu weryfikacji formalnej w/w wniosku WUP otrzymał od Wnioskodawcy informację o powodach niezgodności sum kontrolnych w poprawionym wniosku z prośbą o ponowne rozpatrzenie wniosku Po przeanalizowaniu stanu faktycznego oraz możliwości procedura
W dniu 5.05.2006 r. Beneficjent złożył poprawiony wniosek. Wniosek został poddany kolejnej weryfikacji formalnej i w jej wyniku stwierdzono niezgodność wersji papierowej z elektroniczną na podstawie różnych sum kontrolnych pomiędzy wersjami. Wniosek nie spełniał wymogów rejestracyjnych i został odrzucony. Pismem nr EFS.II.6080-6760/886/06 z dnia 9.05.2006 r. Wnioskodawcę poinformowano o odrzuceniu wniosku podając uzasadnienie.
Następnie pismem nr DRR-XI-9416-83-OZ/06 z dnia 15.05.2006 r. Instytucja Zarządzająca ZPORR przesłała interpretację zmieniającą dotychczasowe wytyczne. Uznano mianowicie, iż niezgodność sumy kontrolnej w wersji elektronicznej i papierowej może wynikać z błędu Generatora Wniosków w związku z powyższym tego rodzaju błąd nie powinien decydować o odrzuceniu wniosku. W tej sytuacji WUP podjął decyzję o przywróceniu wniosku Wyższej Szkoły Techniczno – Ekonomicznej do procedury i poddaniu weryfikacji. W punkcie 5A wniosku stwierdzono następujący błąd formalny:
- Wartości wskaźników w ostatnim roku realizacji nie przedstawiają wartości docelowych założonych we wniosku.
Dokonanie przez Wnioskodawcę błędnych poprawek było podstawą do odrzucenia wniosku z przyczyn formalnych, o czym poinformowano Beneficjenta pismem nr EFS.II.6080-8215/1009/06 z dnia 13.06.2006r.
Po zakończeniu weryfikacji formalnej w/w wniosku WUP otrzymał od Wnioskodawcy informację o powodach niezgodności sum kontrolnych w poprawionym wniosku z prośbą o ponowne rozpatrzenie wniosku Po przeanalizowaniu stanu faktycznego oraz możliwości procedura
Szanowni Państwo, jeżeli opublikowany artykuł nie jest prawidłowo odczytany przez czytnik ekranu, prosimy o przesłanie uwag do artykułu wraz z podaniem linka do informacji, której dotyczy pytanie. Postaramy się udostępnić bardziej czytelny plik.