Uchwały zarządu
2006.11.28
Autor: Wydział Zarządu, Wprowadzenie: Administrator
Uchwała 2699/322/06
Zarządu Województwa Mazowieckiego
z dnia 21 listopada 2006 r.
w sprawie skargi Pana Janusza Polowczyka dotyczącej postępowania Mazowieckiego Centrum Neuropsychiatrii i Rehabilitacji Dzieci i Młodzieży z siedzibą w Zagórzu w stosunku do Janusza Polowczyka – syna skarżącego, pacjenta Wojewódzkiej Konsultacyjnej Poradni Zdrowia Psychicznego w Warszawie przy ul. Dzielnej 7, wchodzącej w strukturę organizacyjną ww. Centrum. Na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1590 z późn. zm.1)) w związku z § 41 Regulaminu Organizacyjnego Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego, stanowiącego załącznik do uchwały Nr 73/249/06 Zarządu Województwa Mazowieckiego z dnia 10 stycznia 2006 r. oraz § 7 ust. 2 Zasad oraz trybu przyjmowania, rozpatrywania i załatwiania skarg i wniosków w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Mazowieckiego, stanowiących załącznik do zarządzenia Nr 199/05 Marszałka Województwa Mazowieckiego, z dnia 22 lutego 2005 r. w sprawie zasad oraz trybu przyjmowania, rozpatrywania
i załatwiania skarg i wniosków w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Mazowieckiego - uchwala się, co następuje:
§ 1.
Po zapoznaniu się z treścią skargi Pana Janusza Polowczyka w sprawie dotyczącej postępowania Mazowieckiego Centrum Neuropsychiatrii i Rehabilitacji Dzieci i Młodzieży
z siedzibą w Zagórzu w stosunku do Janusza Polowczyka – syna skarżącego, pacjenta Wojewódzkiej Konsultacyjnej Poradni Zdrowia Psychicznego w Warszawie przy
ul. Dzielnej 7, wchodzącej w strukturę organizacyjną ww. Centrum:
1) w części dotyczącej zarzutów odnośnie opinii psychologicznej wydanej przez psychologa klinicznego mgr Ewę Augustyniak - Zarząd Województwa Mazowieckiego uznaje się
za niewłaściwy do załatwienia skargi,
2) w części dotyczącej zarzutu przewlekłości postępowania Centrum przy rozpatrywaniu wniosku skarżącego z dnia 30 czerwca 2006 r. - skargę uznaje się za zasadną.
§ 2.
Treść uchwały wraz z uzasadnieniem podlega doręczeniu skarżącemu.
§ 3.
Wykonanie uchwały powierza się Dyrektorowi Departamentu Zdrowia i Polityki Społecznej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego.
§ 4.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Marszałek Województwa Mazowieckiego Adam Struzik
1) zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w: Dz. U. z 2002 r. Nr 23 poz. 220 i Nr 62 poz. 558 Nr 153 poz. 1271 i Nr 214 poz. 1806, z 2003 r. Nr 162 poz. 1568, z 2004 r. Nr 102, poz. 1055 i Nr 116 poz. 1206 oraz z 2006 r. Nr 126, poz. 875.
UZASADNIENIA/ZAŁĄCZNIKI:
W przedmiocie skargi złożonej przez Pana Janusza Polowczyka Dyrekcja Mazowieckiego Centrum Neuropsychiatrii i Rehabilitacji Dzieci i Młodzieży w Zagórzu złożyła w Departamencie Zdrowia i Polityki Społecznej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego stosowne wyjaśnienia. Z wyjaśnień wynika, że syn Pana Janusza Polowczyka, Janusz Polowczyk urodzony w 1994 r., od 10 marca 2005 r. jest pacjentem Wojewódzkiej Konsultacyjnej Poradni Zdrowia Psychicznego w Warszawie przy ul. Dzielnej 7, gdzie pozostaje pod opieką psychologa klinicznego Pani mgr Ewy Augustyniak. Do powyższej Poradni chłopiec został zgłoszony przez matkę, która adres Poradni oraz nazwisko psychologa otrzymała w Sądzie. Na prośbę matki chłopca psycholog mgr Ewa Augustyniak wydała opinie psychologiczne. W związku zastrzeżeniami skarżącego, podnoszonymi w piśmie, z dnia 30 czerwca 2006 r., skierowanym do Mazowieckiego Centrum Neuropsychiatrii i Rehabilitacji Dzieci i Młodzieży w Zagórzu, co do prawidłowości opinii psychologicznych wydanych przez psycholog mgr Ewę Augustyniak – Dyrektor Centrum dodatkowo powołała zespół konsultacyjny składający się z dwóch niezależnych
i doświadczonych lekarzy specjalistów w zakresie psychiatrii dzieci i młodzieży. Podkreślenia wymaga fakt, że badanie przeprowadzone przez ww. zespół zostało wykonane za zgodą matki chłopca. Zgodnie bowiem z art. 98 § 1 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny
i opiekuńczy (Dz.U.Nr 9, poz.59 z późn. zm.) - jeżeli dziecko pozostaje pod władzą rodzicielską obojga rodziców, każde z nich może działać samodzielnie jako przedstawiciel ustawowy dziecka. Istotne jest również to, że na badanie psychiatryczne chłopiec kierowany był także przez prowadzącego psychologa.
Zarząd Województwa Mazowieckiego nie posiada uprawnień do merytorycznej oceny dokumentacji dotyczącej stanu zdrowia pacjenta. W związku z tym nie może zająć stanowiska w części skargi Pana Janusza Polowczyka dotyczącej zarzutów odnośnie opinii psychologicznej wydanej przez psychologa klinicznego mgr Ewę Augustyniak jak
i doświadczonych lekarzy specjalistów w zakresie psychiatrii dzieci i młodzieży. Podkreślenia wymaga fakt, że badanie przeprowadzone przez ww. zespół zostało wykonane za zgodą matki chłopca. Zgodnie bowiem z art. 98 § 1 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny
i opiekuńczy (Dz.U.Nr 9, poz.59 z późn. zm.) - jeżeli dziecko pozostaje pod władzą rodzicielską obojga rodziców, każde z nich może działać samodzielnie jako przedstawiciel ustawowy dziecka. Istotne jest również to, że na badanie psychiatryczne chłopiec kierowany był także przez prowadzącego psychologa.
Zarząd Województwa Mazowieckiego nie posiada uprawnień do merytorycznej oceny dokumentacji dotyczącej stanu zdrowia pacjenta. W związku z tym nie może zająć stanowiska w części skargi Pana Janusza Polowczyka dotyczącej zarzutów odnośnie opinii psychologicznej wydanej przez psychologa klinicznego mgr Ewę Augustyniak jak
Szanowni Państwo, jeżeli opublikowany artykuł nie jest prawidłowo odczytany przez czytnik ekranu, prosimy o przesłanie uwag do artykułu wraz z podaniem linka do informacji, której dotyczy pytanie. Postaramy się udostępnić bardziej czytelny plik.